¿Habeis leído "Un mundo feliz", de Aldous Huxley? Si lo comparamos con una reciente película protagonizada por Bruce Willis y dirigida por Jonathan Mostow, Los sustitutos (The surrogates) podremos encontrar diversas similitudes.
La popular página FlimAffinity.com puntúa la película con 5,5 puntos. Bajo mi punto de vista, una puntuación algo escasa, aunque es verdad que está dotada de una trama un poco pobre. Es decir, está desprovista de argumento, pero no es desestimable.
Si bien es cierto que en la futurista película no se depende de ningún tipo de sustancia como la Píldora Soma, que tienen que tomar los personajes de Un mundo feliz, si que encontramos como principal tema común, el desarrollo de una historia de una sociedad alternativa a la que vivimos hoy en día, pero ¿en qué medida nos diferenciamos de estas?
En Los Sustitutos, encontramos una sociedad relativamente perfecta, a penas se observan crímenes, los delitos, según comenta la película disminuyeron alrededor de un 97%, cuando unos robots (Estos sustitutos) son inventados para facilitar la vida de los humanos y éstos pueden dirigir versiones de sí mismos. Éstas versiones, son "perfectas" ¿Estamos hablando de un cambio en la concepción de las operaciones estéticas? El Sustituto será manejado por su Alter Ego desde un lugar cómodo. Y así es esa sociedad, acomodada. Nos encontramos a seres humanos convertidos en verdaderos animales, dejando a un lado el físico, las tradicionales relaciones personales de contacto; e incluso ignorando los problemas, como enfermedades típicas de llevar una vida sedentaria. Si hace 10 años sólo un 13% de personas que se encuentra en la edad de mayor entrega al trabajo (25-45 años), realiza ejercicio físico (estos datos se expusieron en un artículo del país en 2001) yo me pregunto, ¿Cuantas personas harán ejercicio en 2030?
Puestos a hablar de cine, cabe mencionar la popular película Wall-e, una película de Pixar que recrea prácticamente los mismos patrones en la conducta de los seres humanos con respecto a su dejadez hacia ellos mismos y hacia el planeta y nos muestra una imagen de cómo será el planeta, si seguimos dejando de lado las cosas primordiales. Cómo en la película mencionada antes, nos muestran a los humanos con un sobrepeso descomunal, estar postrados en un sofá, ante un monitor, está convirtiendo a nuestra sociedad en idiotas frente al ordenador.
En el libro "Un mundo feliz"*, escrita en 1932, los crímenes también decrecen en un alto porcentaje. Tal vez, Aldoux Huxley observaba ya por aquel entonces que la humanidad se estancaba, dió por hecho que algún día se dejaría de establecer relaciones humanas directas...¡Espero que nunca lleguemos a ese extremo! A. Huxley propone que "su" prole se someta a una nueva tecnología reproductiva y que tomen una píldora denominada por el autor como SOMA. Ésta cápsula promete la felicidad universal, esta sociedad busca eludir por completo el ejercicio intelectual, erradicando de la faz de la tierra casi por completo (Excepto en lugares específicos para ello) el arte, la ciencia, la literatura, la religión, la filosofía...pero el protagonista de la obra, un ser que por una u otra condición se ve abocado a la represión social, se propone dejar de tomar soma , por tanto es un ser que piensa diferente, él es un revolucionario. Este chico se llama Bernard Marx, aludiendo al fundador del comunismo Karl Marx y la chica de la que se enamora se llama Lenina Crowne, ella si sigue las normas de la sociedad, y su nombre hace referencia al líder soviético Lenin.
¿Acaso Huxley hablaba de un tipo de PROZAC de la época, 40 años antes de que éste se inventase?
¿No se rigen las pautas de esta sociedad por un consumo desmedido de antidepresivos?
En el libro, un personaje crucial como es John el Salvaje, propone que "el dolor y la angustia son partes necesarias para la felicidad". Estamos acostumbrados a no valorar y a contrastar nuestras supuestas miserias con las peripecias que le ocurren a los demás ,
No sé si las nuevas tecnologías nos están haciendo dar de lado las relaciones básicas entre humanos. Ya ha erradicado,casi por completo el correo postal, sustituyendolo por el correo electrónico, como también lo podemos observar con los encuentros reales, sustituidos cada vez más por la webcam. ¿Nos estamos preparando para poder llevar una vida solitaria y siendo ermitaños de por vida? ¡Vaya mierda!
En este tipo de sociedades descritas no se concibe el amor, la ira, el miedo, la vergüenza, la tristeza, el sexo..Es la sociedad de la inexpresión. Al otro lado del monitor, yo también he escrito que me reía a carcajadas y en realidad estaba sería....Me reía por dentro. ¿Me estoy robotizando?
Los médicos no tienen nigún reparo en recetar pastillas sin compasión, proporcionandote un estado de felicidad mundana que nada tiene que ver con la realidad. "Más Paltón y Menos Prozac, nos gritaría Lou Marinoff, todos los días si pudiera. Yo propongo salir de la rutina, no encerrarse ante un teclado...
¡HAZ EJERCICO! Mejorarás muchos problemas; musculares, óseos, cardiologicos, ansiedad, depresión...conocerás gente, te verás mejor...¡Todo son ventajas!
Y yo me pregunto...¿El uso de nuevas tecnologías va a provocar el fin de las relaciones personales física?¿El uso desmedido de ansiolíticos nos llevará a una vida similar a la sociedad de Un mundo feliz?
*Cómo dato interesante, me gustaría mentar que el título se debe a la obra La Tempestad, de W. Shakespeare, cuando su hija Rosalinda en un discurso de la obra cita:
«¡Oh qué maravilla!
¡Cuántas criaturas bellas hay aquí!
¡Cuán bella es la humanidad!
¡Oh mundo feliz,
en el que vive gente así!»
No hay comentarios:
Publicar un comentario